Opinie – “Ik ben liever solidair met een arme Waal, dan met een rijke Vlaming” (8.9.08)
|
Neen, die uitspraak is niet van Frank Vandenbroucke of van een andere (Vlaamse) socialist. (Overigens, een dergelijke uitspraak van, pakweg, Elio Di Rupo of Rudy Demotte zou ook op zijn plaats zijn).
Neen, het is een citaat van Mark Eyskens (De Morgen 6sep2008), CD&V politicus en niet gekend voor het meest linkse profiel binnen de christendemocratie. Maar, blijkbaar wel intelligent genoeg om op het juiste moment een juiste uitspraak de wereld in te sturen, terwijl Kris Peeters en de voltallige Vlaamse regering maar niet begrijpen dat ze met hun ‘staatsstructuur met twee’ een volledig gewest tegen zich keren... en Franstaligen hun stekels doen uitsteken.
Het derde gewest, Brussel, is altijd een doorn in het oog geweest van elitair (dus, rechts) Vlaanderen : vóór 1989 lieten ze de – samen met de Walen overigens – negentien aan hun lot over. Pas in de jaren negentig van vorige eeuw is een aanzet gegeven om het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een eigen vorm te geven. Dat het perfect is, hoor je ons niet zeggen, maar voordien... Tja, de puinen zijn nog steeds niet geruimd.
Ja, ja, ok, de Brusselaars mogen dan wel meespelen in het plan Peeters. Maar, niet als volwaardig gewest. De Nederlandstalige partijen zullen hun Vlaamse (stief)moeder kunnen volgen. De Franstaligen zijn gedoemd hetzelfde te doen. Back to the sixties and seventies of the last century ?
Bovenvermeld citaat geeft nochtans de weg aan : staatshervorming ja. Maar, dan wel een sociale en solidaire !
Federalisme of confederalisme... Unitarisme wordt het toch nooit meer. Maar, wat zal het resultaat zijn van de ‘o zo noodzakelijke’ staatshervorming ?
Zal de bevolking er beter van worden ? Zal de kloof tussen arm en rijk – niet alleen binnen het eigen volk – er kleiner van worden ? Zal de rijkdom en welvaart beter verdeeld worden ? Zal de bevolking over meer koopkracht beschikken ? Zal wonen eindelijk kwalitatief én betaalbaar worden ? Zal de energieprijs dalen ? Zullen er meer kwaliteitsvolle, degelijk betaalde jobs zijn voor àlle werkzoekenden ? Zullen gepensioneerden over voldoende middelen beschikken ? Zullen uitkeringsgerechtigden nog mee kunnnen ?
Hierop moet een antwoord gegeven worden ! Effecten van een echte, goede en sociale staatshervorming kunnen we alleen maar hieraan meten ! Dat is het soort staatshervorming waar Socialisme in alle Talen – Socialisme dans Toutes les Langues voor pleit.
Of Vlaanderens bemoeienis met het Brussels bestuurlijk model hierop een antwoord zal bieden, is maar zeer de vraag. Het antwoord laat zich raden ! En toch trapt de gevestigde pers hier met open ogen in : TV-Brussel geeft tegenwoordig zelfs vrij podium aan Vlaanderens gevaarlijkste demagoog (zie vrijdag 5sep2008).
We schreven het eerder al : Socialisme in alle Talen – Socialisme dans Toutes les Langues is niet tegen een staatshervorming ! Met langs de kant te staan roepen dat je gelijk hebt, bereik je niets !
Socialisme in alle Talen – Socialisme dans Toutes les Langues roept op om dringend werk te maken van een staatshervorming waarbij de rijkdom en welvaart beter verdeeld worden onder de bevolking.
Socialisme in alle Talen – Socialisme dans Toutes les Langues roept op om bij iedere maatregel (methodisch en inhoudelijk) in het kader van de komende staatshervorming na te gaan wat de sociale effecten ervan zullen zijn voor de bevolking uit het Waalse, Vlaamse en Brusselse gewest ! Alleen sociaal gunstige ingrepen zijn aanvaardbaar.
Hier hebben de socialisten van zowel sp.a als PS een belangrijke rol te spelen.
Socialisme in alle talen - Socialisme dans toutes les langues
|  | Links
| | Socialisme in alle talen
|
 |
|
 |  | |
|
|
|
