Internationale antinucleaire conferentie op 6 mei 2023

Wiebe Eekman, 11 mei 2023

De antikernenergie beweging een nieuw elan geven…

Omwille van het klimaat, omwille van sociale rechtvaardigheid…

Nederlandse, Belgische en Duitse antinucleaire activisten kwamen zaterdag 6 mei in Brussel samen

De Belgische ‘Elf Maart Beweging’ nodigde uit voor een “drie -landen conferentie”.  Voor Nederland waren daar ‘Stroom naar de toekomst’, ‘Borssele tot de Kern’ en WISE. Voor Duitsland de Akense Anti Atoom Actie groep, Drei Rosen en TDRM. Uitbreiding van deze koepel naar de actiegroepen uit Frankrijk staat op de dagorde.

Door een reeks gastsprekers van Vrede, ICBUW, Greenpeace, Universiteit Antwerpen, Zero Emissions Solutions, Bond Beter Leefmilieu, Tegengas, Fin du Nucléaire en anderen werd nadere achtergrond gegeven. Lode Vanoost, journalist van de linkse nieuwssite ‘De Wereld Morgen’ modereerde. Deze deelaspecten van de antinucleaire strijd werden uitgediept:

• 100% Hernieuwbare energie voorziening is goed mogelijk. Kernenergie remt dit juist af. Door Dirk Knapen van het befaamd studiebureel Zero Emissions Solutions.
• Energie voorziening zou een sociale publieke dienstverlening moeten zijn, hetzij via coöperatieven, hetzij via publieke dienstverlening. Een gezamenlijk gedragen uitgangspunt door verschillende sprekers.
• Noch fossiel gas, noch nucleair, wel hernieuwbare energie met de bijbehorende infrastructuur. Nucleair is absoluut geen klimaatvriendelijk alternatief voor fossiel gas. Door de mensen van Tegengas/Dégaze.
• Met de vakbonden van terplaatse samen werken voor een sociaal rechtvaardige en volwaardige alternatieve tewerkstelling, door investering in een klimaatpositieve energievoorziening op deze sites. Door Marc Alexander van Elf Maart Beweging.
• De internationale nucleaire lobby heeft het werk van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) geïnfiltreerd en verwringt de politieke besluiten, die uit de wetenschappelijke bevindingen zouden moeten vloeien. Door professor Aviel Verbruggen, een spreker om vaker uit te nodigen.
• Incidenten en rampen in Nucleaire Centrales. Jan Van De Putte van Greenpeace herinnerde aan de Fukushima ramp van 11 maart 2011. Hij belichtte één speciaal punt: ook de uitgewerkte nucleaire brandstofstaven, die in het koelbassin liggen, kunnen ook nog opwarmen tot aan een smelting en ontploffing met bijkomende hoge emissie. Dat werd ter nauwer nood vermeden door extra water.
• Kernenergie en kernbewapening zijn een Siamese tweeling. Ludo De Brabander van ‘Vrede’ gaf historische duiding. Eerst kwam de kernbom, denk aan de vernietiging van de Japanse steden Nagasaki en Hiroshima. In de kernreactoren wordt uranium in de brandstofstaven omgezet naar het veel gevaarlijker plutonium, dat voor de atoombommen wordt gebruikt. Lieve Dekinder vulde aan dat opgebruikte uranium sinds de Irak oorlog in de jaren 90 gebruikt wordt in diep penetrerende munitie, raketten en bepantsering. Met bijkomende besmetting van de bevolking in de wijde omgeving.
• Kernenergie is abnormaal duur, door de zware infrastructuur, door de lange cyclus om uit uraniumerts bruikbaar uranium brandstofstaven te maken, door de eeuwenlange nodige bewaking van het kernafval. Door Philip Loose van Fin Du Nucléaire.
• Het bedrog van de zogenaamde SMR’s, Small Modular Reactors. Die bestonden al in de vroege jaren van de nucleaire industrie en werden de één na de andere gesloten, wegens inefficiënt, onbetrouwbaar en gevaarlijk. Enkel op militaire atoomduikboten en vliegdekschepen worden ze nog gebruikt, omdat men daar geen belang hecht aan de kostprijs. Door Marc Alexander.

De spreekbeurten zullen verwerkt worden tot een brochure, zowel in het Nederlands als in’ t Frans.

In de namiddag werd er ruim gedebatteerd. Hoe gaan we de Belgische regering haar belofte doen houden van een volledige kernuitstap tegen 2025? Hoe gaan we vermijden dat de levensduur van oude kernreactoren in België, Nederland en Frankrijk tientallen jaren verlengd wordt? Hoe gaan we de bevolking mobiliseren tegen het bijbouwen van nieuwe kernreactoren? Zoals de Nederlandse regering wil doen in Borssele?

Tot 10 jaar terug was de overgrote meerderheid van de publieke opinie nog gekant tegen kernenergie. De strijd tegen de bouw van kerncentrales startte in heel Europa in de jaren 60, 70, 80.. Massale betogingen van tienduizenden mensen. In Duitsland honderdduizenden. Denemarken besloot toen in de jaren ‘70 om af te zien van de bouw van een kerncentrale. Op onze conferentie waren veel ervaren activisten, die deze strijd actief mee gevoerd hebben, zoals ook onze ‘Grootouders voor het Klimaat’…

Onder invloed van rechtse politiekers en de nucleaire lobby is de publiek opinie momenteel gekeerd. Hoe gaan we die publieke opinie terugwinnen? De mensen vrezen stroomuitval. Zonder kernenergie zal het licht uitgaan, werd er ingehamerd. Valse beweringen. Wij moeten hen uitleggen dat de technologie voor hernieuwbare energie rijp en modern is. Dat het een kwestie is van politieke wil om daarin te investeren. Dat deze transitie stukken sneller gaat en goedkoper is dan kernenergie verlengen of bijbouwen, en dat zonder al de nadelen van gevaarlijk afval en grote rampen. Dat kernenergie uiteindelijk iets van het verleden is, een stupide en archie dure manier om enkel water te koken tot hete stoom om daar mee mechanische turbines te laten draaien.

Frieda Kas wist als oudere activist blij te melden dat in de provincie Zeeland nu tientallen nieuwe activisten opstaan tegen de bouw van twee bijkomende kernreactoren in Borssele.

We zullen speciale aandacht moeten geven aan een deel van de jongeren en aan een deel van de klimaatbeweging, die zich laten beïnvloeden door de nucleaire lobby, met de zogenaamde klimaatneutraliteit van kernenergie die geen CO2 zou uitstoten. Dit is vals. Zij zwijgen over het groot gebruik van fossiele energie bij het ontginnen van uraniumerts en de verdere verwerking en verrijking tot bruikbaar uranium.

Verder is het weggesmeten geld dat beter benut zou worden voor de andere goedkopere, efficiëntere en sneller beschikbare hernieuwbare technieken.

Laten we ten derde herinneren aan de studies van het IPCC. Omdat we de beoogde beperking aan broeikasgas niet tijdig noch voldoende halen, zullen we onze inspanningen nu veel verder moeten opdrijven. Bovendien zullen we om onder de 1,5°C opwarming te blijven, ook nog tientallen jaren massa’s CO2 uit de atmosfeer en uit de oceanen moeten halen, zowel met biologische als met industriële technieken. Dat bedoelen we met de term ‘klimaatpositief’. Diverse hernieuwbare technieken kunnen dat, kernenergie absoluut niet.

Laten we ten vierde jaarlijks herinneren aan de ellende van bombardementen op Nagasaki en Hiroshima. Laten we jaarlijks terug herinneren aan de rampen van Tsjernobyl en Fukushima. 

LEF/FGE was mede organisator van de conferentie.