deja X signatures exigences 1

al X handtekeningen 2

WU ABC BOEK VOOR scaled                                  Meer info...

Investeer

Gaston 1                                    Plus d'info

TPNW 50 nonukes.be NL

TIAN 50 nonukes.be FR

hands off assange banner 130x80 justice4assangeWEB

de lOxygene pour Cuba

Visual facebook

46E324B018E144D8B7E7637B856696D8

MYM insta

90519931 10221440679026334 122351656779120640 o

ea908743 d60e 421f 9715 698442c97e33

Delen van artikels

Neuf personnes sur dix dans les pays à revenu faible ne seront pas vaccinées contre le Covid-19 en 2021. Il existe des clauses mettant de côté le droit de propriété intellectuelle en cas de crise sanitaire. La Commission européenne doit les supporter pour faire du vaccin un vrai bien universel et commun.6006b4427b50a652f7ee36d2


Une opinion de 50 experts belges en faveur de l'
Initiative citoyenne européenne “Right to Cure” (Voir la liste ci-dessous)

En avril, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que tout futur vaccin contre le Covid-19 devrait être "disponible dans tous les coins du monde […] à des prix abordables. Ce doit être notre bien universel et commun". La Commission européenne a semblé joindre l’acte à la parole. Accompagnée de certains États membres ainsi que de la Banque européenne d’investissement, elle a recueilli près de 12 milliards d’euros pour faire progresser le développement des vaccins, tests et traitements Covid-19 et l’égalité d’accès à ceux-ci.

Grâce à un travail scientifique impressionnant, les premiers programmes de vaccination ont été lancés. Mais le chemin reste long. Actuellement, les entreprises pharmaceutiques fonctionnent selon un modèle axé sur l’exclusivité qui empêche la distribution rapide et abordable des vaccins hautement prioritaires. Contrairement à ses propres promesses, la Commission européenne n’a pas encore pris une seule mesure pour changer radicalement ce scénario.

Ségrégation de la vaccination
Comment sommes-nous passés de la solidarité universelle à une ségrégation de la vaccination ?

Malgré des millions obtenus via des investissements publics et profitant des recherches académiques, les entreprises pharmaceutiques sont autorisées à breveter les résultats de leurs recherches. Cela leur octroie un monopole sur le développement et la distribution du vaccin.

Cependant, l’échange des résultats de la recherche ne peut se faire que dans l’intérêt général : l’efficacité des vaccins actuels s’en trouverait améliorée, et la production et la distribution mondiales seraient beaucoup plus rapides. Une poignée d’entreprises ne peut pas approvisionner le monde entier.

En raison de ces pénuries, neuf personnes sur dix dans les pays à revenu faible ne seront pas vaccinées cette année, a calculé la People’s Vaccine Alliance. Dans nos pays également, des franges importantes de la population devront attendre l’été avant de pouvoir recevoir une injection. Outre les souffrances humaines que ce retard entraînera, il donnera au virus un temps supplémentaire pour se propager et muter.

Heureusement, il existe des clauses au sein de l’Organisation mondiale du commerce et du droit européen qui peuvent mettre de côté le droit de propriété intellectuelle en cas de crise sanitaire. La Commission européenne bloque néanmoins systématiquement toute proposition internationale qui permettrait un échange ouvert de technologies. Il est incompréhensible que le partage public de données et de résultats cliniques et l’accès universel ne soient pas des conditions pour l’utilisation des fonds publics.

Des portes fermées
Les négociations entre la Commission européenne et les entreprises pharmaceutiques se déroulent de plus à huis clos. Même les parlementaires élus ne savent pas exactement combien nous allons payer par dose, quel est le montant déjà payé par la contribution publique et quelle est l’efficacité exacte des vaccins approuvés.

L’achat de produits médicaux n’est pas soumis aux mêmes règles de transparence que toute autre forme de marché public. Les calculs de prix du secteur pharmaceutique manquent notoirement de transparence et sont souvent davantage basés sur la "volonté de payer" que sur les coûts de développement et de production. Grâce à la fuite involontaire de la secrétaire d’État au Budget De Bleeker, nous savons maintenant que le prix par seringue varie entre 2 et 18 euros. Ce prix n’inclut pas le paiement anticipé de 2,45 milliards d’euros effectué par l’UE aux sociétés pharmaceutiques pour garantir son propre stock de vaccins.

Prenons l’exemple du vaccin Pfizer/BioNTech, le premier vaccin à recevoir une licence de vente européenne. Pfizer a reçu 546 millions de dollars de l’UE et du gouvernement allemand pour financer sa recherche et le développement d’un vaccin efficace contre le coronavirus. Pfizer facture désormais 15,50 euros par injection, dont deux sont nécessaires. L’entreprise a fièrement annoncé qu’elle tirera 30 milliards de dollars de bénéfices du vaccin Covid-19 d’ici 2023. En pleine pandémie et crise économique, il n’y a aucune raison de contribuer aux profits excessifs des actionnaires.

VIH et polio
De nombreuses comparaisons ont été faites avec d’autres crises sanitaires. La crise du VIH est peut-être l’exemple le plus instructif et le plus troublant. Des millions de personnes sont mortes parce qu’elles n’avaient pas les moyens de se faire soigner. La pression publique a forcé les entreprises pharmaceutiques à abandonner leurs brevets dans les pays à revenu faible. Les traitements y sont devenus accessibles dix ans après qu’ils ont été disponibles dans les pays occidentaux. Le monde ne peut tout simplement pas se permettre d’attendre aussi longtemps.

Mais un autre exemple montre qu’il existe une alternative : le vaccin contre la polio est arrivé sur le marché sans brevet et la maladie a maintenant été éradiquée dans de nombreuses régions du monde.

En lançant une initiative citoyenne européenne, nous rappelons à la Commission européenne son engagement à faire du futur vaccin Covid-19 un bien commun universel. Pour cela, 1 million de signatures sont nécessaires. Cela rendrait visible la demande croissante des citoyens, des experts de la santé et des dirigeants du monde entier selon laquelle l’heure n’est pas aux bénéfices excessifs et aux contrats secrets, mais au contrôle public.

"Un échec moral catastrophique" , selon le patron de l'OMS
Le patron de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a averti lundi que le monde ferait face à un "échec moral catastrophique" si les pays riches accaparaient les vaccins contre le Covid-19 au détriment des pays pauvres. "Je dois être franc. Le monde est au bord d'un échec moral catastrophique, et le prix de cet échec sera payé par les vies et les moyens de subsistance dans les pays les plus pauvres du monde", a affirmé à l'AFP le directeur général de l'Organisation mondiale de la Santé. Dans un discours à l'ouverture d'une réunion du conseil exécutif de l'organisation onusienne à Genève, il a fustigé l'attitude "égoïste" des pays riches et vivement critiqué les fabricants de vaccins qui recherchent l'approbation réglementaire dans les États riches plutôt que de soumettre leurs données à l'OMS pour obtenir un feu vert à l'échelle mondiale pour l'utilisation du vaccin.

Estimant que la promesse d'un accès équitable à travers le monde aux vaccins contre le coronavirus était maintenant compromise, le chef de l'OMS a souligné que 39 millions de doses du vaccin contre le coronavirus avaient déjà été administrées dans au moins 49 pays riches. Dans le même temps, "seulement 25 doses ont été administrées dans un des pays au revenu le plus bas. Pas 25 millions, pas 25.000, juste 25", a-t-il déploré. M. Tedros a estimé que même si certains pays se voulaient rassurants sur un accès équitable aux vaccins, ils donnaient la priorité à leurs propres accords avec les fabricants, faisant grimper les prix et essayant de contourner les files d'attente. Il a indiqué que 44 accords avaient été conclus en 2020 entre ces pays et les fabricants, et au moins 12 signés depuis le début de l'année. "La situation est aggravée par le fait que la plupart des fabricants ont donné la priorité à l'approbation réglementaire dans les pays riches où les bénéfices sont les plus élevés, plutôt que de soumettre des dossiers complets à l'OMS", a-t-il déploré. "Non seulement cette approche égoïste met en danger les plus pauvres et les plus vulnérables dans le monde, mais elle est également vouée à l'échec", a-t-il prévenu. "En fin de compte, ces actions ne feront que prolonger la pandémie et nos souffrances, ainsi que les restrictions nécessaires pour la contenir, et les souffrances humaines et économiques", a encore dit M. Tedros.

Source: https://www.lalibre.be/debats/opinions/pas-de-profit-sur-la-pandemie-pas-de-segregation-de-la-vaccination-6005ccaf9978e227df9b9887