20200927 Affiche

hands off assange banner 130x80 justice4assangeWEB

Inhuldiging Leuven

de lOxygene pour Cuba

Visual facebook

46E324B018E144D8B7E7637B856696D8

MYM insta

90519931 10221440679026334 122351656779120640 o

ea908743 d60e 421f 9715 698442c97e33

Delen van artikels

Met veel genoegen en instemming las ik het wijze standpunt van LEF getiteld ‘Beter na Corona !?’Maar er zijn wel enkele punten waar vraagtekens bij gesteld kunnen worden. Zo bijvoorbeeld waar dit te lezen valt: “Het vluchtelingen- en migratiebeleid moet menselijker. Door de veroudering van de bevolking in Europa is de komst van jonge inwijkelingen puur economisch gunstig (aan gelijke loon- en sociale voorwaarden)”

Dat het beleid menselijker moet: akkoord. Vraag is echter: hoe ?

Moet niet ook vermeld worden dat er meer gedaan moet worden om te voorkomen dat mensen ‘ontheemd’ geraken, dat ze ver weg van familie en thuis, moeten migreren of vluchten ? ‘Ontwikkelingssamenwerking’: spreekt iemand daar nog over ?

Bovendien moet je rekening houden met niet alleen ons eigen economisch eigenbelang – de jonge inwijkelingen die zo’n nuttige werkkrachten kunnen zijn – maar ook met het belang van de landen die hun jongeren verliezen (na hen geschoold te hebben: ‘brain drain’ ). Zie hoe Oost-Europa een groot tekort aan medisch personeel heeft. (1) Dat geldt ook voor diverse Afrikaanse landen, met name Ghana, die een groot deel van hun medisch geschoolde mensen zagen emigreren naar de UK. (2)

image004https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_footprint#/media/File:World_map_of_countries_by_ecological_footprint_(2007).svg

Kaart met de ecologische voetafdruk per land. Landen in rood en roze gaan over de schreef. Met name zo in Europa. De voetafdruk verminderen kan op 4 manieren: economie herorganiseren, consumptie verminderen, bevolking verminderen, technologie verbeteren. In de praktijk zijn ze alle 4 nodig willen we tijdig resultaat boeken. De West-Europese donkere stip op de kaart, dat is ons land …

Maar er is nog iets dat altijd vergeten wordt: een stijgende bevolking in Europa verhoogt de druk die ons continent op alle mogelijke manieren op het Globale Zuiden uitoefent. Ik som er even enkele op:

  1. ‘Land grabbing’: Het opkopen van vruchtbare zuidelijke landbouwgrond door Amerikaanse, Chinese, Europese en Japanse bedrijven voor exportlandbouw;
  2. Het leegvissen van oceanen en kustzeeën door industriële noordelijke vissersvloten;
  3. De roof van grondstoffen mét alle bijhorende conflicten; zie de vreselijke oorlogen die Oost-Congo daar al door onderging; zie ook Frankrijks militaire aanwezigheid en het islamitisch verzet daartegen in West-Afrika waar het uranium gedolven wordt voor ook ‘onze’ kerncentrales;
  4. Het verstoren van de binnenlandse landbouw en veeteelt door het dumpen van voedseloverschotten;
  5. Het verstoren van het milieu door het dumpen van (vaak gevaarlijk) afval;
  6. Het verstoren van het klimaat door de te hoge CO2-uitstoot in de noordelijke industrielanden;
  7. Enzoverder.

Precies omdat het Globale Noorden op een veel te hoge ecologische voet leeft, waar het Zuiden de grootste dupe van is, zou in het Noorden de bevolking moeten dalen. Geeft dat overgangsproblemen ? Uiteraard. Maar die kunnen gefinancierd worden door eerlijker belastingen.

Zeker sinds het Covid-19-virus in de wereld is – en door de vernietiging van de evenaarswouden komen er nog virussen op ons af - is het ook een voor het Noorden letterlijk doodlopend straatje om hier nog meer mensen te willen opeenstapelen. Wordt door de coronacrisis de (psychologische en andere) onleefbaarheid van grootstedelijke mensenconcentraties niet voor iedereen stilaan duidelijk ?

Jan-Pieter Everaerts

1- https://www.mo.be/analyse/onze-ziekenhuizen-draaien-op-roemeense-dokters-en-verplegers-terwijl-roemeni-kreunt-onder-de

2- https://www.pulse.com.gh/news/local/brain-drain-ghanaians-among-top-foreigners-working-in-uk-health-system/8bkjx2m